司法三等
109年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列差別待遇，何者合憲？
- A 為稽徵便利，以年齡作為分類標準，規定僅有扶養一定年齡之親屬始得減除免稅額
- B 為維持警察養成教育制度，以警大或警官學校畢業或訓練合格為分類標準，作為任用與晉升警察職務之資格
- C 為維護租稅公平及確保公庫收入，對故意致公司逃漏稅捐之公司負責人一律處徒刑，而對其他受處罰對象得處有期徒刑、拘役或罰金
- D 為維護一夫一妻婚姻制度，僅限配偶間財產權之移轉免徵贈與稅，其他未婚異性伴侶則無從免徵
思路引導 VIP
在憲法平等權的判斷中，如果法律給予某些人特定的福利或限制，我們應思考：這個「分類標準」是否是為了達成一個「重要的社會價值」？請你想想，如果某種差別待遇是為了鼓勵人民進入一個受法律保護的穩定關係，相較於僅僅為了政府作業方便而劃分的標準，哪一個更有可能被視為「合理的區別」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常清晰！
- 觀念驗證： 本題核心在於「平等原則」的合理化事由。差別待遇是否合憲，關鍵在於「分類標準」與「立法目的」之間是否具備合理關聯：
▼ 還有更多解析內容