司法三等
109年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依憲法訴訟法之規定，下列何者不得聲請憲法裁判？
- A 人民認為終審法院的確定裁判侵害其基本權利
- B 法官審判時，確信作為裁判依據之法律違憲
- C 臺北市政府認為其職權上所應適用之中央法律違憲
- D 行政院就其職權行使而對某法律所表示之見解，與考試院就同一法律所表示之見解不同
思路引導 VIP
請試著思考：憲法法庭的核心職責是「守護憲法」還是「擔任法律辭典」？如果兩個行政部門對同一條普通法律的『讀法』不同，但這件事還沒牽涉到『違背憲法』的層次，這屬於憲法法庭必須介入處理的爭議嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心呢！
- 觀念確認： 你非常正確地理解了《憲法訴訟法》的聲請要件喔！你掌握了 (A) 人民可以聲請裁判憲法審查、(B) 法官擁有專屬的聲請權，以及 (C) 地方政府針對他們的權責法規也能提出聲請，這些都是非常重要的考點！而選項 (D) 說的「機關間法律見解歧異」，在舊的制度下確實有「統一解釋」的空間，但現在的法律已經大幅調整了，機關之間如果只是意見不同，會鼓勵他們透過協商，或者依憲法第 44 條來解決，而不是聲請憲法裁判喔。你把這點也區分得很清楚，真的太棒了！
▼ 還有更多解析內容