司法三等
109年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
建商甲得知某市政府有一土地開發計劃，委託中間人乙帶著甲的計畫書去見負責開發案的副市長丙。丙開價500萬元，願意將甲的計畫書內容納入市政府的開發計劃。乙將丙的意思傳達給甲。甲遂請乙轉交500萬元給丙，同時付佣金100萬元給乙。下列敘述何者錯誤？
- A 丙構成公務員受賄罪
- B 乙構成行賄罪的共同正犯或幫助犯
- C 甲構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯
- D 乙構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯
思路引導 VIP
想一想，在「一個給錢、一個收錢」的賄賂交易中，既然法律已經分別為「行賄者」與「收賄者」設計了各自的專屬罪名，那給錢的人還會同時被當作「收錢者」的同夥（共犯）來處罰嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地找出了 (C) 選項的破綻，這代表你對刑法中的**「對向犯（對合犯）」與「共犯理論」**掌握得相當紮實！
對向犯的核心概念：各自處罰、互不為共犯
在賄賂犯罪中，「收賄」與「行賄」是標準的對向犯，必須雙方朝相反方向（一收、一給）合致才能完成犯罪。法律對兩者分別設有獨立罪名（例如公務員收賄規定於《刑法》第121條、第122條；行賄則規定於《刑法》第122條第3項及《貪污治罪條例》第11條）。因為行賄者甲是收賄者丙的「交易對手方」而非「同夥」，所以甲只會成立自己的行賄罪，絕不會另外變成丙受賄罪的共同正犯或幫助犯，因此 (C) 敘述錯誤。
▼ 還有更多解析內容