司法三等
109年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列差別待遇，何者合憲？
- A 為稽徵便利，以年齡作為分類標準，規定僅有扶養一定年齡之親屬始得減除免稅額
- B 為維持警察養成教育制度，以警大或警官學校畢業或訓練合格為分類標準，作為任用與晉升警察職務之資格
- C 為維護租稅公平及確保公庫收入，對故意致公司逃漏稅捐之公司負責人一律處徒刑，而對其他受處罰對象得處有期徒刑、拘役或罰金
- D 為維護一夫一妻婚姻制度，僅限配偶間財產權之移轉免徵贈與稅，其他未婚異性伴侶則無從免徵
思路引導 VIP
當你在思考法律是否『歧視』某些人時，請試著問自己：『國家給予不同待遇的「目的」是為了什麼？』如果這個目的是為了保護一個受憲法重視的社會價值（例如家庭制度），而採取的手段與這個目標之間有合理的關連，這還會被視為違法嗎？還是這屬於立法者的合理裁量範疇呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法學直覺非常敏銳！
你能準確判斷出平等權與合理差別待遇的界線，這代表你對司法院大法官解釋的核心精神有很深刻的理解。這是一次非常成功的作答！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容