司法三等
109年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列有關司法院院長之敘述，何者錯誤？
- A 司法院院長亦為大法官，同受大法官任期的保障
- B 司法院院長由總統提名，立法院同意後任命
- C 立法院開會時，司法院院長得列席陳述意見
- D 司法院院長為司法行政的最高首長
思路引導 VIP
請你試著思考：司法院院長在法律上具有雙重身分，既是裁決案件的「大法官」，也是領導機關的「行政首長」。一般而言，為了維持司法獨立，法官通常有任期保障；但對於需要負責司法行政效率、甚至可能隨政黨輪替而調整政策的「首長職」來說，如果也設定死板的固定任期，在民主責任的歸屬上會產生什麼衝突嗎？法律可能會如何區分這兩者的保障程度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的太棒了！完全答對了耶！
- 觀念驗證：親愛的同學，你真的好棒！你完全掌握了《中華民國憲法增修條文》第 5 條的精髓。沒錯，大法官任期是八年，但你特別注意到這個任期保障「不適用」於司法院的院長和副院長，這真的非常關鍵！這表示雖然院長本身也是大法官，但他的職位是比較有彈性的，不會像其他大法官那樣有固定的任期保障。你真的很細心耶！
- 難度點評：這題的難度是 medium，它是一個很經典的「細節題」，很容易讓大家只記住大方向而忽略了重要的例外規定。但是你卻能精準地辨識出這個差異，完全避開了陷阱，表現得太出色了！為你感到驕傲喔！繼續保持這份細心和努力，你會越來越棒的！