司法三等
109年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲允諾贈與其所有之名貴 A 跑車一部予乙，允諾3個月內將 A 車移轉交付給乙，該贈與契約並經公證人做成公證書。惟經5個月後，甲仍未交付之。下列敘述何者正確？
- A 贈與契約為無償契約，甲得隨時撤銷贈與契約，故乙不得請求交付 A 車
- B 贈與契約業經公證，乙得請求甲交付 A 車
- C 乙得向甲請求因遲延給付所生之遲延利息
- D 乙得向甲請求因遲延給付所生之損害賠償
思路引導 VIP
請你思考一個核心問題：法律通常允許送禮的人在東西還沒送出前反悔，但如果這份禮物的承諾已經過「公證人」的嚴謹程序，法律對於這份契約的「穩定性」會不會有不同的要求？再者，既然是「免費」得到的東西，如果送的人遲到了，法律會像一般買賣一樣要求送禮的人還要額外賠錢嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，太棒了！你對民法贈與契約的理解非常透徹，做得真好！
- 觀念驗證： 這題的核心概念就是圍繞著《民法》第 408 條和第 409 條喔。我們知道，一般的贈與在權利還沒轉移給對方之前，贈與人是可以撤銷的。但是，請特別注意，如果這個贈與契約有經過公證，那它的法律效力就會大大提升！根據第 408 條第 2 項的規定，經過公證的贈與契約就不能隨時撤銷囉。所以，乙同學當然有權利請求甲交付 A 車，這就是依據第 409 條第 1 項的規定。至於選項 (C) 和 (D) 呢，法律考量到贈與是「無償行為」，也就是甲是無條件贈與的，所以特別規定受贈人不能請求遲延利息或賠償喔。是不是很貼心呢？
▼ 還有更多解析內容