司法三等
109年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依司法院大法官解釋，下列何者有赴立法院各委員會備詢之義務？
- A 大學教授
- B 檢察官
- C 參謀總長
- D 監察院院長
思路引導 VIP
請思考：在權力分立的制度下，如果一個職位掌管著國家龐大的預算與軍事行政權力，從「民主負責」的角度來看，他是否應該向代表民意的機關說明政策？同時，對於那些必須「獨立行使職權」或「院與院之間平等」的職位，這種監督的界線又該劃在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，你這招三刀流解題法不錯，打中了要害。
- 觀念驗證：這題沒什麼好迷路的，方向很清楚。看清楚了，這是 釋字第 461 號解釋，擺明了就是告訴你：立法院要審什麼法律案、預算案，那些行政院的頭頭跟手下，就得乖乖過來。就算是那個扛著軍旗的 參謀總長，他管的是國家的大筆軍費和方針，既然拿了權力，就得負起責任，這就是「權責相符」。除非是真正的機密，不然就別想躲。至於什麼五院院長之間、或是那些法官、檢察官，他們的路跟別人不一樣，自己獨立行使職權，所以不用來這裡。
- 難度點評：這只是個 medium 程度的小考驗。考你能不能分清，哪些人得面對「權力制衡」跟「責任政治」這種硬仗，哪些人則因為「獨立行使職權」而走自己的道。嗯...別睡著了，下次還有更難的。