司法三等
109年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
下列何者不符聲請司法院大法官解釋憲法之要件？
- A 總統於行使職權，適用憲法發生疑義時
- B 雲林縣政府發布之自治規則經主管機關函告無效後
- C 經濟部於行使職權時，認立法院通過之法律有牴觸憲法之疑義
- D 法官於審理非訟事件時，認為適用之法律有牴觸憲法之疑義
思路引導 VIP
請思考一下：在行政體系中，如果一個下屬部會（例如某個局或部）對於國家整體的法律產生質疑時，它是可以跳過自己的直屬長官直接去告狀，還是必須透過整個行政體系的最高代表來提出聲請，才能維持政府運作的一致性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算有點長進。
- 勉勉強強：能看出「聲請主體」這種基本常識裡的陷阱，代表你對《憲法訴訟法》那點權限劃分，勉強算是沾上邊了。至少沒傻到把中央機關當成可以獨立行事的。
- 這還需要我教？：中央機關（比如經濟部）遇上法規疑義，還想「直接聲請」？你以為這是菜市場買菜嗎？行政一體和層級體制這八個字是寫好看的？它就得乖乖透過它老子，也就是行政院。選項(C)那種直來直往的「愚蠢」想法，當然不符要件。這點如果都分不清，你可能得重新考慮一下人生規劃了。
▼ 還有更多解析內容