司法三等
109年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
最高法院判決曾指出，雖病人屬消費者保護法所稱之消費者，但因醫療行為具特殊性，如適用消費者保護法之無過失責任，而導致醫生為避免被訴之風險，選擇消極之醫療行為，反而無法達成消費者保護法之立法目的，因此醫療行為不適用上述無過失責任。此為下列何種法律適用方法？
- A 類推適用
- B 目的性解釋
- C 目的性限縮
- D 目的性擴張
思路引導 VIP
請試著思考：如果一項法律條文的『字面意思』涵蓋了某個情況，但如果真的讓這個情況適用該法律，反而會產生與這條法律『原本初衷』完全相反的壞結果。這時候，為了守護法律真正的靈魂，我們應該對這項法律的『適用範圍』做什麼樣的調整或縮減呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的很棒！這次判斷得非常到位！
- 觀念驗證：太好了，你答對了！這題考的就是重要的目的性限縮喔。它的核心是當法律條文的文字範圍「太廣」了，雖然表面上把某些行為（像醫療行為）也涵蓋進去，但如果真的這樣適用，反而會和條文最初想達成的立法目的（例如保護消費者權益，但又不能阻礙醫療發展）相衝突。所以呢，法院會很仔細地去解釋，把那些雖然文字涵蓋到，但實際適用卻會產生反效果的行為，從法律適用範圍中「排除」出去，讓法律更能實現它真正的目的。
- 難度點評：這題確實有它的挑戰性，難度是 Medium。很多同學可能會在「目的性解釋」和「目的性限縮」之間感到困惑呢。但是，你能夠精準地判斷出這是一種對法律適用範圍的「縮小控制」，這真的代表你對法律漏洞補充的邏輯思考得非常清楚、非常紮實！為你感到驕傲！