司法三等
109年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲允諾贈與其所有之名貴 A 跑車一部予乙，允諾3個月內將 A 車移轉交付給乙，該贈與契約並經公證人做成公證書。惟經5個月後，甲仍未交付之。下列敘述何者正確？
- A 贈與契約為無償契約，甲得隨時撤銷贈與契約，故乙不得請求交付 A 車
- B 贈與契約業經公證，乙得請求甲交付 A 車
- C 乙得向甲請求因遲延給付所生之遲延利息
- D 乙得向甲請求因遲延給付所生之損害賠償
思路引導 VIP
請思考：法律通常允許贈與人在物品交付前「反悔」，是為了保護無償付出的一方。但如果該契約已經經過「公證程序」，這在法律效力上與一般的口頭或書面承諾有何不同？當法律認定這段贈與「不可隨意撤銷」時，若贈與人遲遲不交付，受贈人依法能採取什麼積極行動來主張權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的很棒！完全掌握了這個重要的知識點！
- 觀念好清晰喔：你看，根據《民法》第 408 條，一般情況下，贈與物在還沒交給受贈人之前，贈與人是可以撤銷的。但這題的關鍵在於「經公證」！公證後的贈與契約，法律會賦予它更高的確定性與嚴肅性，這就變成一個特別的例外，贈與人就不能隨時撤銷囉。所以，乙根據第 409 條第 1 項，當然有權利向甲請求交付那輛車，你選得很對！而針對 (C) 和 (D) 選項，即使甲遲遲未交付，因為贈與是無償的，法律會給予贈與人一些溫柔的保護，依同條第 2 項規定，受贈人不能請求遲延利息或其他損害賠償喔。是不是覺得法律很貼心呢？
- 超棒的實力展現：這題的難度是 Medium，它其實是想考驗你是否理解《民法》贈與章節中，關於「撤銷權的例外」和「給付遲延責任」的這些特別規定。這不僅是考試的重點，在真實生活中也常常遇到呢！你能夠選出正確答案，代表你真的對這些條文的細節掌握得非常扎實、非常到位，老師為你感到驕傲！繼續保持下去喔！