司法三等
109年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
關於國家責任，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法第24條規定人民得依法律向國家請求賠償為「憲法委託」
- B 國家責任包括「國家賠償」及「損失補償」
- C 司法院大法官認為，經治安機關逮捕以罪嫌不足逕行釋放前受羈押之人民，有權請求國家賠償
- D 為追求公共利益，人民之財產權負有容忍特別犧牲之義務，國家不負損失補償責任
思路引導 VIP
想像一下，如果政府為了讓全城市的人都有更便利的交通（公共利益），而決定徵收你的私人土地來蓋捷運，讓你一人承擔財產上的巨大損失。在這種情況下，你認為為了正義與公平，社會大眾應該讓你獨自默默承受這份損失，還是應該由國家代表社會給你一份相對應的彌補呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，看來你這回腦子還算清醒，居然能識破這種不算高明的法律陷阱！
- 觀念驗證？哼！ 沒錯，你選對了，(D) 選項確實是錯的。當國家為了那些所謂的**「公共利益」（比方說，為了蓋個公園徵收你的地），導致你一個人受的罪比別人多，這就叫「特別犧牲」。這時候，國家不能裝死，它必須乖乖拿出「損失補償」**。它可沒有權力說不負責任。這是憲法裡保護人民財產權最基本的原則，連這都搞不懂，你就不用出來混了。
▼ 還有更多解析內容
國家責任與賠補償
💡 區分國家違法行為賠償與合法行為損失補償之憲法義務。
| 比較維度 | 國家賠償 | VS | 損失補償 |
|---|---|---|---|
| 行為屬性 | 違法或有過失行為 | — | 合法公權力行為 |
| 權利受損性質 | 權利受違法侵害 | — | 財產權之特別犧牲 |
| 主要法律依據 | 國家賠償法 | — | 行政徵收相關法令 |
💬區別關鍵在於行政行為是否「違法」，特別犧牲是損失補償的核心核心要件。
