司法三等申論題
109年
[觀護人] 諮商與輔導
第 三 題
三、敘事治療及精神分析取向似乎都會與個案談早期經驗。請比較兩個學派在治療技術上的差異。（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對學派比較題，應優先確立清晰的「對比維度」（如：認識論、對早期經驗的看法、治療師角色、核心技術）。本題需精準點出精神分析（現代主義/決定論）旨在「挖掘潛意識以找出問題根源」，而敘事治療（後現代/社會建構論）旨在「解構早期經驗中的壓迫性論述並尋找例外」，再據此展開具體技術的差異對比。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 精神分析與敘事治療雖皆會探討個案的「早期經驗」，但兩者立基的認識論截然不同。精神分析源於現代主義與決定論，視早期經驗為形塑人格與病理的客觀成因；敘事治療則源於後現代社會建構論，視早期經驗為被主流文化形塑的「充滿問題的故事」。兩者在治療技術與操作邏輯上展現出「挖掘與修復」對比「解構與重寫」的根本差異。 【論述】
▼ 還有更多解析內容