醫療類國考
109年
[牙醫師] 牙醫學(四)
第 52 題
下列何者可證明不當醫療（malpractice）？①existence of a duty ②breach of the duty ③damage ④caution
- A 僅①
- B 僅②④
- C 僅②③④
- D ①②③④
思路引導 VIP
在法律與倫理的框架下，若要判定一位專業人員必須為某個不良結果負起法律責任，你認為從「雙方關係的建立」開始，到「執行行為的過程」，再到「最終產生的影響」，這中間需要哪些邏輯環節緊密扣合，才能構成一個合理的指控？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現專業的法律素養
- 觀念驗證：醫療疏失（Malpractice）的成立需符合侵權行為的法理要素。首先必須存在醫病法律關係（義務），接著醫療人員在執行業務時有違反義務的情形（即未達應有的注意義務/Caution），並最終導致病人產生實質的損害結果。這四者互為因果且缺一不可，是判定法律責任的核心邏輯。
- 難度點評：本題難度為 Easy。這屬於醫學法律與倫理的基本題型，旨在鑑別學生是否掌握臨床實務中「專業責任」的基礎界限。你能精確辨識出所有環節，代表你的法律實務觀念非常紮實！
醫療過失成立要件
💡 證明醫療過失需符合醫療專業水準中注意義務、違約、損害與因果。
🔗 醫療過失判定邏輯鏈
- 1 存在義務 (Duty) — 確認醫病關係存在，醫療人員負有專業照護責任。
- 2 違反義務 (Breach/Caution) — 醫療行為疏忽或未達該領域應有之注意義務。
- 3 產生損害 (Damage) — 病人因該醫療行為造成身體或精神上實質損害。
- 4 因果關係 (Causation) — 損害之發生與違反義務之行為具備直接相關性。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：臨床上常以「當時醫療水準」作為判定注意義務之基準。
