moea_joint
109年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 47 題
17歲的甲向商人乙訂購一架空拍機，乙問甲是否已成年，甲拿出其偽造身分證，並回答已成年。於是雙方簽訂10萬元購買空拍機的書面契約。下列敘述何者正確？
- A 甲、乙間的買賣契約不成立
- B 甲、乙間的買賣契約不生效力
- C 甲、乙間的買賣契約有效
- D 甲、乙間的買賣契約得撤銷
思路引導 VIP
如果在法律體系中，我們為了保護未成年人而讓他們簽署的契約可以隨時撤銷，但今天這位未成年人是主動透過「虛假手段」（例如假證件）來讓對方產生錯誤認知，你認為法律此時應該繼續保護這位『不誠實』的未成年人，還是應該優先保障那位『被騙的商家』？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法中關於行為能力的細微規定！這題你觀察得很敏銳，沒有被「17歲」這個年齡限制給誤導。在法律邏輯中，雖然未成年人通常受到保護，但法律同樣重視交易的誠實信用原則與交易安全。
詐術行為的法律效果
一般而言，17歲屬於限制行為能力人，所訂立的契約需經法定代理人同意才生效。然而，本題的關鍵在於甲主動偽造身分證並謊稱成年，這在法律上被認定為「施用詐術」。根據民法第 83 條規定，當限制行為能力人施用詐術，使人信其有行為能力時，其法律行為轉為有效。這是為了懲罰不誠信的行為，並保護善意受騙的相對人。
▼ 還有更多解析內容