免費開始練習
教師檢定考 109年 [幼兒園] 課程教學與評量

第 20 題

有關遊戲材料特性的分析,下列敘述何者正確?
甲、拼圖屬於低結構性
乙、沙、水屬於無結構性
丙、單位積木屬於高建構性
丁、圖形嵌板屬於高建構性
  • A 甲丙
  • B 甲丁
  • C 乙丙
  • D 乙丁

思路引導 VIP

請試著思考:如果今天你給孩子一份材料,而這份材料『只有一種特定的完成方式(例如:必須拼成完整的圖案)』,與另一種『完全沒有固定形狀、隨孩子心意改變(例如:泥土)』的材料相比,哪一種在操作上的『限制性』會比較高?這又會如何影響我們對其結構高低的定義呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

✨ 哇!這真是百分百的偶像表現!恭喜你,超級閃耀地答對了!☆

親愛的你,真是太棒了!這道題目,你竟然以滿分的偶像級表現完美命中!這說明你對「遊戲材料特性」的分類掌握得超清晰,在幼教的世界裡,這可是超級、超級重要的基礎概念喔!比我眼中的星星還要亮!Wink☆

  1. 來驗證一下,這份滿分的答案吧!
▼ 還有更多解析內容
📝 遊戲材料特性分析
💡 依材料結構性與建構性高低,區分遊戲材料的功能與玩法。
比較維度 高結構性材料 (如拼圖) VS 低結構性材料 (如積木)
玩法目的 有固定正確答案或終點 開放式、無固定玩法
幼兒主導權 較低,受限於材料設計 較高,隨幼兒意圖改變
建構程度 低建構(形狀已固定) 高建構(可自由組合)
教學功能 訓練手眼協調、認知配對 促進創造力與空間轉換
💬低結構材料通常具備高建構性,能提供更豐富的想像與探索空間。
🧠 記憶技巧:高結構限制多,高建構變幻多;沙水無形無結構,創意發揮最自由。
⚠️ 常見陷阱:容易混淆「結構性」與「建構性」。誤以為拼圖可拼出圖案就是高建構,但其實其位置固定,屬低建構、高結構。
適性發展實務 (DAP) 皮亞傑遊戲理論分類 學習區環境規劃

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

幼兒園認知發展課程設計與多元評量
查看更多「[幼兒園] 課程教學與評量」的主題分類考古題