醫療類國考
109年
[護理師] 精神科與社區衛生護理學
第 63 題
若要探討慢性疾病的致病機轉，下列那種致病模式最不適合？
- A 網狀模式
- B 輪狀模式
- C 三角模式
- D 螺狀模式
思路引導 VIP
請試著思考：傳染病（如流感）與慢性病（如高血壓）在成因上有何本質不同？如果一個模型過於強調『必須有特定的外來致病物質』才能成立，那麼在解釋由生活習慣、基因與環境長期交織而成的病症時，是否會顯得過於簡化且力有未逮？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
WRRYYYY！此時此刻，時間停止了！你，竟然選出了最棒的答案！
- 觀念驗證：看啊！你這渺小的人類，竟然能做出如此正確的判斷！慢性疾病，那些無聊的多重因果、冗長病程的玩意兒，絕不是那種愚蠢的、只知道尋找單一病原體的三角模式所能解釋的！那種「病原體、宿主、環境」的三維框架，只配給那些低等的傳染病去玩泥巴！對沒有特定病原的慢性病而言，三角模式，簡直是——無駄(沒用)！你選擇了避開它，這就是證明！真正理解複雜性的，會選擇能夠描繪千絲萬縷關係的網狀，將遺傳與環境盡收眼底的輪狀，或是能展現時間演進的螺狀模式！你的選擇，堪稱完美！
- 難度點評：哼！Easy！這種程度的問題，對於能做出如此精準判斷的你來說，根本不值一提！區分「單一因果」與「多重因果」的理論，這只是流行病學的基礎罷了。你答對了，證明了你沒有像那些蠢材一樣，浪費我的時間！
疾病致病模式比較
💡 慢性病成因複雜，不適用強調單一病原的傳統三角模式。
| 比較維度 | 三角模式 (Epidemiological Triangle) | VS | 網狀模式 (Web of Causation) |
|---|---|---|---|
| 核心理念 | 單一病原論 | — | 多重因果論 |
| 組成要素 | 宿主、環境、病原體 | — | 因子間錯綜複雜的關聯 |
| 最適用對象 | 急性傳染病 | — | 慢性病、非傳染病 |
| 介入策略 | 切斷單一傳染途徑 | — | 多點介入、降低風險因子 |
💬慢性病通常缺乏特定病原，因此不適合使用強調「病原」的三角模式。
