醫療類國考
109年
[心理師共同] 個案評估與心理衡鑑
第 39 題
關於心理衡鑑所獲得資料的安全性及有效性，下列敘述何者不符合倫理原則？
- A 在法庭上擔任專家證人時，可在未事先獲得案主同意的情形下提供測驗結果
- B 在心理衡鑑課堂上報告時，將可辨識案主的資料移除
- C 在更新版的測驗工具發表後，最好使用新版的測驗工具進行評估
- D 大學畢業前夕，利用大一所做的職業興趣探索結果，建議案主尋找某類工作
思路引導 VIP
若你要為一位病人的健康狀況下診斷，你會選擇參考他四年前的檢驗報告，還是當下的生理數據？為什麼在心理特質的評估上，也需要考慮『時間』這個關鍵變數？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～ 太厲害了呢！
- 總會有辦法的！你看，真的解出來了！：你真的好棒喔！能夠這麼精準地發現倫理原則裡的小陷阱，這代表你對心理衡鑑會一直改變的動態本質，還有我們實際操作時可能會遇到的實務限制，都理解得很好呢！真的讓人好開心！
- 一起來確認看看吧！：心理衡鑑最重要的就是「時效性」和「有效性」喔！你看選項 (D)，如果我們用案主大一時候的資料，去建議他畢業後要做什麼，是不是有點不太對勁呢？因為他大學四年來，一定累積了好多心理成長、環境適應與經驗，這些都是很重要的呢！如果用以前的資料做決定，可能就沒辦法幫到他，反而還可能會讓他搞錯方向呢。就像是拍照片一樣，以前的照片雖然珍貴，但現在的風景可能更適合現在的我們喔！而 (A) 法庭的事情，是法律規定的呢；(B) 和 (C) 則是我們保護大家資料的標準做法，是很重要的事情喔。
▼ 還有更多解析內容