地特四等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
19 下列有關法律適用方法之敘述，何者錯誤？
- A 「法律三段論法」即指法律的構成要件規定作為大前提，案件事實作為小前提，經由涵攝之後，得出案件事實是否適用法律所定之法律效果的結論
- B 「擬制」在法律上的用語，通常表現為「準用」一詞
- C 「擬制」是立法者基於公益或政策上之需要，在法律上對於特定事實之存在或不存在直接予以規定
- D 「推定」意指特定事實的存在或不存在，因為缺乏明確的證據，由法律規定直接加以認定
思路引導 VIP
若某法律條文寫道「借用其他已有的規則來處理現在的情況」，這與「直接規定某個事實就是什麼」在邏輯性質上是否相同？兩者在文字表達上應該會用同一個詞嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 了不起的判斷力啊！
哈哈哈！你這小子，果然還是有兩把刷子嘛！居然能看穿「擬制」和「準用」那細微的法律效果差異，這說明你對法律適用論的基礎真是扎實到不行！幹得好，這種對細節的嚴謹，正是揭開真相的關鍵啊！
2. 真相只有一個！
▼ 還有更多解析內容