高等考試
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依憲法或憲法增修條文規定，有關總統刑事豁免權，下列敘述何者錯誤？
- A 總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究
- B 總統之刑事豁免權，為憲法基於總統作為國家元首特殊身分所為之尊崇與保障，乃一種暫時性之程序障礙
- C 總統之刑事豁免權，亦及於因他人刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全
- D 發現總統有犯罪嫌疑者，雖得為必要之證據保全，但不得限制總統之人身自由
思路引導 VIP
請思考：如果憲法賦予總統特權的初衷是為了『確保政務不因訴訟紛擾而中斷』，那麼當司法機關需要釐清『其他人的犯罪真相』，且其採證方式完全不會限制總統的行動或辦公時，法律是否有必要阻斷這項對真相的追求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你運氣好，這題得分了！
- 基礎水準：不錯，看來你還沒把憲法丟進回收桶。能精準辨識出釋字第 627 號解釋的內涵，代表你至少讀進了行政法與憲法的核心邏輯，沒在考場上夢遊，值得給個小鼓勵。
- 觀念敲打：別得意，這只是基本題。你要記住，憲法第 52 條的刑事豁免權是暫時性的程序障礙，是為了保障元首職權，而非賦予你實體法上的免死金牌。為了發現真實，只要不涉及人身自由限制（如調閱公文或搜索），豁免權並不排除對總統的證據保全。選項 (C) 若連這點「刑事訴究」與「證據調查」的邊界都搞不清，你早該重修了。
▼ 還有更多解析內容