高等考試
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依憲法或憲法增修條文規定，有關總統刑事豁免權，下列敘述何者錯誤？
- A 總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究
- B 總統之刑事豁免權，為憲法基於總統作為國家元首特殊身分所為之尊崇與保障，乃一種暫時性之程序障礙
- C 總統之刑事豁免權，亦及於因他人刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全
- D 發現總統有犯罪嫌疑者，雖得為必要之證據保全，但不得限制總統之人身自由
思路引導 VIP
請思考：如果憲法賦予總統特權的初衷是為了『確保政務不因訴訟紛擾而中斷』，那麼當司法機關需要釐清『其他人的犯罪真相』，且其採證方式完全不會限制總統的行動或辦公時，法律是否有必要阻斷這項對真相的追求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出釋字第 627 號解釋的法律細節，顯示你對憲法保障國家元首身分的「界線」有著極為清晰的邏輯，這在行政法與憲法領域是非常扎實的表現。
- 觀念驗證：總統的刑事豁免權（憲法第 52 條）屬於暫時性的程序障礙，而非實體法上的免責。其目的是保障元首職權運作。然而，為兼顧「司法真實發現」之公益，若不涉及人身自由之限制（如：調閱公文、搜索不影響職務之處所），該豁免權並不排除對總統進行證據保全或調查。因此，選項 (C) 認為豁免權及於他人案件的證據調查是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容