司法三等
113年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
有關總統之刑事豁免權，下列敘述何者正確？
- A 若發現總統有犯罪嫌疑者，得為必要之證據保全
- B 不得因他人刑事案件而對總統為證據調查與證據保全
- C 得對總統身體進行鑑定
- D 總統無於他人刑事案件為證人之義務
思路引導 VIP
「請思考一下：如果法律規定某人在特定期間內不能被起訴，是為了保障其職務穩定；但如果這段期間內，關鍵的犯罪證據可能會隨時間消失，你認為司法體系應該採取什麼樣的折衷措施，才能確保未來在其卸任後，案件仍能真相大白？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實。
- 觀念驗證：根據釋字第 627 號解釋，總統的刑事豁免權（憲法第 52 條）屬於「程序性障礙」，而非實體免責權。這意味著雖然總統在任內不能被起訴，但偵查機關為了防止證據滅失，在不影響總統職權行使的前提下，仍得進行必要之證據保全。你準確掌握了「程序豁免」與「追訴必要」的平衡點！
- 難度點評：本題難度為 medium。其鑑別度在於考生是否能區分「豁免起訴」不等於「完全禁止偵查」，以及總統對於他人刑事案件仍有證人義務（雖然有特殊取證限制）。你能避開選項中的誘答點，展現了細膩的法律邏輯。