高等考試
110年
[財稅行政] 民法
第 9 題
16 歲的甲，發現鄰居乙家失火，甲雖成功撲滅火源，但於奮勇滅火之際，不慎打破乙家中的水晶花瓶，並被火灼傷而支出醫藥費。下列關於甲乙間法律關係之敘述，何者正確？
- A 甲為限制行為能力人，未經甲之法定代理人承認前，甲乙間不成立無因管理
- B 甲得請求乙賠償其醫藥費
- C 雖甲非出於重大過失，乙仍得請求甲賠償其水晶花瓶
- D 甲得請求乙支付其成功滅火的報酬
思路引導 VIP
當一個人在沒有法律義務的情況下，為了他人的利益挺身而出處理急迫危險，法律為了鼓勵這種利他行為，對於「救人者因救助行為而導致自己身體受傷的開支」，你認為從公平正義的角度來看，應該由「受救助的獲益者」還是「熱心的救助者」來承擔這筆費用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你精準地辨識出這是一道典型的**無因管理（Negotiorum Gestio）**綜合應用題。在本題的情境中，16 歲的甲雖然是限制行為能力人，但無因管理屬於「事實行為」，不以具備完全行為能力為必要，因此甲乙之間的法律關係依然成立，這也是你在判斷時首要跨越的觀念門檻。
緊急管理人的權利與責任減輕
根據《民法》第 175 條規定，管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險而為管理時，除非有惡意或重大過失，否則對於管理所生之損害不負賠償責任。本題中甲是為了救火，且打破花瓶並非出於重大過失，因此乙不得向甲求償。更重要的是，依據《民法》第 176 條，管理人得請求本人償還必要或有益費用、清償債務，並請求賠償其因管理所受之損害。甲因救火受傷支出的醫藥費，正屬於法規中明文保護的損害賠償範圍，故選項 (B) 是正確的。至於 (D) 選項，無因管理本質上是利他行為，除非法律另有規定，否則管理人不得請求報酬。
▼ 還有更多解析內容