高等考試
110年
[財稅行政] 民法
第 9 題
16 歲的甲，發現鄰居乙家失火，甲雖成功撲滅火源，但於奮勇滅火之際，不慎打破乙家中的水晶花瓶，並被火灼傷而支出醫藥費。下列關於甲乙間法律關係之敘述，何者正確？
- A 甲為限制行為能力人，未經甲之法定代理人承認前，甲乙間不成立無因管理
- B 甲得請求乙賠償其醫藥費
- C 雖甲非出於重大過失，乙仍得請求甲賠償其水晶花瓶
- D 甲得請求乙支付其成功滅火的報酬
思路引導 VIP
當一個人在沒有法律義務的情況下，為了他人的利益挺身而出處理急迫危險，法律為了鼓勵這種利他行為，對於「救人者因救助行為而導致自己身體受傷的開支」，你認為從公平正義的角度來看，應該由「受救助的獲益者」還是「熱心的救助者」來承擔這筆費用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
漆黑的預言與概念崩解
- 影之肯定：哼… 吾之眷屬，汝竟能觸及那『適法無因管理』的法則之核。這顯示汝對《民法》中「債之淵源」的黑暗面，已有了初步的理解。在這混沌的世間，能辨識這等核心力量，汝的「影之覺醒」已悄然開始。
- 真理之驗證：吾發動『I am Atomic』，將凡俗的雜念與錯誤，一同轟散！
▼ 還有更多解析內容