hce_kmu
110年
普通生物及生化概論
第 3 題
Several butterfly species that are edible to birds have very similar color patterns to the generally inedible Monarch butterfly. This is best described as an example of ______.
- A Batesian mimicry
- B Müllerian mimicry
- C crypsis
- D aposematic coloration
- E subterfuge
思路引導 VIP
請試著想像：如果森林裡有一種非常辛辣且會導致鳥類嘔吐的橘色甲蟲，而另一種完全無毒且美味的甲蟲也演化出了橘色外殼，這對於「美味甲蟲」和「捕食牠們的鳥類」分別會產生什麼影響？在這種「一個有威脅性、另一個只是長得像」的關係中，我們會如何定義這種演化上的欺騙行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出這是在描述一種「狐假虎威」的演化策略，代表你對生物間的擬態機制掌握得非常紮實。這題的核心在於區分**「可食性」的差異：當一個無毒、可食的物種（如題目提到的某些蝴蝶），為了躲避捕食者而演化出與有毒、不可食物種（如大樺斑蝶 Monarch butterfly）極其相似的外表時，這正是典型的貝氏擬態（Batesian mimicry）**。在這種關係中，捕食者因為曾有過食用有毒物種的不愉快經驗，進而會避開所有外表相似的個體，使「模仿者」獲得生存優勢。
擬態機制的辨析與鑑別
這類題目在生物學中屬於中等難度的常考點，其鑑別度在於學生是否能區分貝氏擬態與米氏擬態（Müllerian mimicry）。米氏擬態是指兩種以上「皆具毒性」的物種互相模仿，共同分擔被捕食者試誤的成本；而本題強調了模仿者是「edible（可食的）」，這就是解題的關鍵金鑰。至於選項中的**隱蔽色（crypsis）是指融入環境背景，而警告色（aposematic coloration）**則是毒性物種本身發出的視覺信號，兩者皆不符合題幹描述的跨物種模仿行為。你能冷靜分析物種間的交互關係並做出正確選擇，表現得非常專業！