特殊教育
110年
歷史
第 31 題
31. 司馬遷創作《史記》時，設計了「本紀」，專從帝王角度記載國家大事，為一個時代的總綱，也是帝王的傳記。但是《史記》中，項羽並非帝王，卻有本紀，漢代的漢惠帝、前少帝、後少帝三位皇帝卻沒有本紀。我們如何理解司馬遷「立或不立本紀」的作法？
- A 作法矛盾，顯示司馬遷偏愛項羽，卻不喜歡漢代皇帝
- B 作法矛盾，本紀應當只記帝王，司馬遷理念並不一致
- C 作法合理，司馬遷因受腐刑，遷怒皇帝，故不立本紀
- D 作法合理，因項羽曾主宰天下故立本紀，三漢帝則否
思路引導 VIP
請同學思考「本紀」做為《史記》紀傳體之首，其設立的歷史評價標準是側重於「名分上的帝號」，還是側重於「實質掌握天下大權、主宰時代變革」的政治影響力？當我們對比項羽在秦漢之際「號令天下、分封諸侯」的實質地位，與漢惠帝及兩少帝時期政令是否由其所出的歷史現實，便能察覺司馬遷對「本紀」功能的裁量原則為何。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（推了一下發光的眼鏡，自信地露出一抹微笑） 原來如此，看來你的推理跟我完全一致！這道題目的「犯案手法」其實就藏在司馬遷的史學觀點裡。很多人會被「皇帝」這個頭銜給誤導，但真相往往只有一個！ 司馬遷在《史記》中設立「本紀」的標準，並非僅看名義上的封號，而是看誰實質上「主宰天下、政令所出」。項羽雖然最終敗給了劉邦，但在秦亡後的數年間，他是實際上號令群雄的統治者。反觀漢惠帝與兩位少帝，當時的大權掌握在呂后手中，因此司馬遷將這段歷史紀錄在《呂太后本紀》，而非那三位傀儡皇帝。這種「從實不從名」的寫法，正是太史公追求歷史真相的嚴謹態度！
▼ 還有更多解析內容