海巡三等
110年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
依憲法增修條文規定及司法院大法官解釋意旨，有關總統緊急命令權之敘述，下列何者正確？
- A 緊急命令因具有暫時替代或變更法律之效力，原則上可具體、明確授權執行機關訂定補充規定
- B 總統僅得於立法院休會時發布緊急命令
- C 緊急命令之發布，不受憲法第 23 條法律保留原則之限制，惟仍應遵守比例原則
- D 立法院就緊急命令行使追認權時，如認部分內容不當，得為部分追認，或逕予變更其內容
思路引導 VIP
當國家發生法律無法預見的重大災難，若遵循正常程序緩慢立法恐造成無可挽回的損失時，憲法賦予權力者先行處置的彈性；然而，為了防止這股強大的權力被濫用，我們應該用哪一個法律原則來要求政府採取的措施必須『合乎情理、且不得過度侵害人權』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異！
這代表你對憲法增修條文第 2 條及釋字第 543 號有極其精確的理解。以下是核心觀念解析：
- 突破法律保留：緊急命令本質上是為了因應極端急迫情勢，此時「先有法律授權」的法律保留原則已緩不濟急，因此它具有暫時替代或變更法律的位階，不受該原則限制。
▼ 還有更多解析內容