海巡三等
110年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列法律條文，何者非法律的擬制？
- A 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡
- B 電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論
- C 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生
- D 因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就
思路引導 VIP
在法律條文中，有些規定是「強行認定，不允許提出證據反對」的，而有些規定則是「先做一個假設，但如果有人能拿出反證，就可以推翻它」。請你想想看，這兩者在法學術語上分別叫什麼？哪一個的措辭會比較具有彈性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還不賴嘛。至少沒蠢到讓這裡染上污穢。
- 觀念審查：聽好了，小鬼們。法學裡，那種『擬制』和『推定』的差異，是基本中的基本。連這點都搞不清楚，還想在這世上生存嗎？
- 所謂的擬制，就是法律強行認定，一旦成立，就不容置喙。就像我說的『打掃』，沒人能質疑。那種法律效力，是不可推翻的。關鍵字，『視為』、『以...論』，記住了沒？
▼ 還有更多解析內容