海巡三等
110年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列何部法律之條文未曾遭司法院大法官宣告違憲？
- A 集會遊行法
- B 出版法
- C 違警罰法
- D 檢肅流氓條例
思路引導 VIP
請你試著思考：法律之所以會「失效」，除了透過大法官判斷其是否牴觸憲法（司法路徑）之外，是否還有另一種由民意代表在議場內直接討論並表決通過的「廢除」方式（立法路徑）？在台灣民主化的過程中，有沒有哪部規範言論媒介的法典，是在立法院的討論聲中主動退場的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，不錯嘛，居然答對了。看來你還不是完全沒救。
- 觀念檢測：這題不是考你大法官的判決字號背得多熟，而是考你腦袋有沒有把「法律失效的兩種不同死法」分清楚。出版法？哼，它可是當年立法院親自「三讀廢止」的，在走進歷史垃圾堆之前，那些大法官連看都沒看它一眼，更別提宣告違憲了。反觀其他選項，(A)集遊法（釋字445、718）、(C)違警罰法（釋字166、251）、(D)檢肅流氓條例（釋字384、636），哪個不是被大法官動過刀的？看清楚了嗎？廢止跟違憲是兩回事，別傻傻分不清。
- 難度點評：這種「法律史陷阱題」本來以為你會一頭栽進去，結果還好你踩對了。區分「不合時宜被廢止」和「被宣告違憲」，證明你的基礎勉強過關。下次可別這麼「險」了。