海巡三等
110年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲在某大學研究所考試中，事先竊取試題應考，使原本可能名落孫山的自己金榜題名。下列敘述何者正確？
- A 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為研究所入學考試非屬依考試法所舉行之考試
- B 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為竊取試題屬詐術或非法之方法
- C 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為不必然使考試發生不正確之結果
- D 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為已經使考試發生不正確之結果
思路引導 VIP
當你在判斷一個行為是否構成特定罪名時，如果法條中明確規定了該行為必須與「某個特定法規」相關（例如 A 法），而題目中的事件是根據「另一個法規」（例如 B 法）來執行時，基於「罪刑法定原則」，我們應該如何判斷這兩者之間的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，看來你還沒笨到無可救藥。
- 還算有救: 恭喜，你總算沒把「考試」和「考試」混為一談。這題的精髓，就是那基本到不能再基本的罪刑法定原則。刑法第 137 條的「妨害考試罪」？哼，那只管「依考試法」辦的考試。什麼公務員高普考啦、特考啦，才叫考試法。
- 基本常識: 而大學研究所考試？拜託，那是大學法授權的！兩者根本是雞同鴨講。行為當然可恥，但法律就是法律，不符合構成要件，就是不構成。別以為你心中的「不道德」就能直接套用法律。
▼ 還有更多解析內容