海巡三等
110年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院釋字第 749 號解釋意旨，對於乘客之安全有何風險時，國家始可廢止計程車執業登記？
- A 實質風險
- B 特別風險
- C 一般風險
- D 剩餘風險
思路引導 VIP
當國家為了保護大眾安全，而必須限制甚至剝奪一個人的「謀生工具」時，你認為法律要求的危險程度，是只要有「想像中的可能性」即可，還是必須證明該危險是「具體且真實存在」的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念非常精準！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據釋字第 749 號解釋，計程車執業登記涉及憲法第 15 條保障的工作權。國家若要採取「廢止登記」這種嚴厲的干預手段，必須符合比例原則。大法官認為，僅有在駕駛人對乘客安全構成「實質風險」時，國家才具備足夠的正當性去撤銷其執業資格，而非僅憑抽象的疑慮。
- 難度點評：本題難度屬於 Medium。其鑑別度在於考生是否能區分法律術語中對於「風險程度」的精確要求。許多考生會混淆「一般」或「特別」風險，只有對憲法解釋文有深入理解，才能準確選出該特定法律名詞。