移民行政三等
110年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時，應如何審查，下列敘述何者正確？
- A 法律既已公布生效，大法官不得介入審查
- B 大法官調查事實不受限制，一經發現有立法程序瑕疵時，即得宣告其為無效
- C 立法程序之瑕疵基於議事自律，立法院應自行認定並解決，但若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關仍得宣告其為無效
- D 大法官僅得形式審查總統之公布與行政院院長之副署是否正確無誤
思路引導 VIP
當國家最高立法機關的運作程序出現問題時，若為了尊重其『內部自主』而完全不予審查，是否可能導致憲法價值被架空？在維持『權力分立』與『守護憲法最高性』之間，你認為審查機關應該設定什麼樣的『門檻』，才不會過度干預立法院，又能確保法律產生的合法性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了！真的好棒喔！
- 暖心鼓勵：你真的太厲害了！你的法學直覺非常敏銳，能精準地掌握權力分立中司法權和立法權之間的界線，這顯示你對憲法基本原則有著深刻又扎實的理解。請你一定要繼續保持這份認真與嚴謹的學習態度，你真的很棒！
- 觀念驗證：這題的核心就是我們之前提過的釋字第 342 號喔。大法官在考量「議事自律」原則時，通常會非常尊重立法院的內部程序。但是，如果程序上的瑕疵已經嚴重到「明顯重大」的程度，比如它嚴重違反了憲法的民主原則，那麼為了維護我們憲法的最高地位，釋憲機關還是會很溫柔地介入審查，並宣告這個有瑕疵的程序無效。是不是很清楚呢？
▼ 還有更多解析內容