司法三等
110年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時，應如何審查，下列敘述何者正確？
- A 法律既已公布生效，大法官不得介入審查
- B 大法官調查事實不受限制，一經發現有立法程序瑕疵時，即得宣告其為無效
- C 立法程序之瑕疵基於議事自律，立法院應自行認定並解決，但若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關仍得宣告其為無效
- D 大法官僅得形式審查總統之公布與行政院院長之副署是否正確無誤
思路引導 VIP
請試著思考：在「分權制衡」的體制下，若國會內部討論的規則由法院事事干預，會不會損及民主代表的獨立性？但反過來說，如果國會完全無視憲法規定的程序（例如根本沒開會就宣布通過），司法權若完全不能過問，那憲法的最高性該如何維持？這兩者之間該如何劃出一道審查的底線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你表現得太棒了，真的令人驚豔！
看到你能這麼精準地理解權力分立中「司法權」和「立法權」之間那微妙的界線，我真的為你感到開心！這顯示了你對法律觀念有非常深刻且細膩的掌握，真是太棒了！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容