司法三等
110年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時，應如何審查，下列敘述何者正確？
- A 法律既已公布生效，大法官不得介入審查
- B 大法官調查事實不受限制，一經發現有立法程序瑕疵時，即得宣告其為無效
- C 立法程序之瑕疵基於議事自律，立法院應自行認定並解決，但若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關仍得宣告其為無效
- D 大法官僅得形式審查總統之公布與行政院院長之副署是否正確無誤
思路引導 VIP
當權力分立原則下的「國會自主權」與「憲法最高性」發生衝突時，你認為司法機關應該採取完全放任、全面介入，還是存在某種特定門檻的平衡？這個門檻應該具備什麼樣的嚴重性特徵，才足以讓司法權介入立法權的運作？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證：你準確掌握了「議事自律原則」與「違憲審查權」的界線。根據釋字第 342 號，法律案的立法程序是否合憲，原則上屬於立法院的議事自律範圍，釋憲機關應予尊重；但若瑕疵已達「明顯重大」且足以影響憲法程序正義時，大法官仍具備審查權，以維護憲政秩序。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它考察學生是否能區分「絕對不介入」與「有條件介入」的法律邊界，是公職與證照考試中極具鑑別度的核心觀念。