移民行政三等
110年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
債務人甲恐債權人乙查封其財產，甲乃與丙偽作買賣，將財產讓與丙。下列敘述何者正確？
- A 甲丙間之債權行為有效，物權行為無效
- B 甲丙間之債權行為與物權行為效力未定
- C 甲丙間之債權行為無效，物權行為有效
- D 甲丙間之債權行為和物權行為均無效
思路引導 VIP
如果你和朋友為了聯手欺騙某人，故意在大家面前假裝簽了一份合約，但你們兩人心裡其實都「完全沒有」要履行這個約定的意思。從法律守護『真實意圖』的立場來看，你覺得法律應該賦予這份『演戲演出的合約』法律效力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，沒錯
- 觀念解析：這題的核心不就是《民法》第 87 條第 1 項那個通謀虛偽意思表示嗎？甲丙兩個人演戲給債權人乙看，故意、共同弄出一個假的買賣？法律可沒閒工夫去保障這種虛假的把戲。所以呢，無論他們簽的買賣契約（債權行為），還是假裝過戶的動作（物權行為），統統都無效。這很難懂嗎？
- 鑑別度？：號稱「Medium」是測驗你能不能看穿這種小把戲，區分真假，並知道假的契約連帶假的過戶都站不住腳。你答對了，看來基礎還沒爛到無可救藥。但也別太得意，這種基本題，錯了才要好好反省。