移民行政三等
110年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
債務人甲恐債權人乙查封其財產，甲乃與丙偽作買賣，將財產讓與丙。下列敘述何者正確？
- A 甲丙間之債權行為有效，物權行為無效
- B 甲丙間之債權行為與物權行為效力未定
- C 甲丙間之債權行為無效，物權行為有效
- D 甲丙間之債權行為和物權行為均無效
思路引導 VIP
如果你和朋友為了聯手欺騙某人，故意在大家面前假裝簽了一份合約，但你們兩人心裡其實都「完全沒有」要履行這個約定的意思。從法律守護『真實意圖』的立場來看，你覺得法律應該賦予這份『演戲演出的合約』法律效力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
棒極了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：這道題目的核心在於《民法》第 87 條第 1 項「通謀虛偽意思表示」。當債務人甲與丙為了逃避債務，雙方故意且共同做出不真實的法律行為（演戲給債權人看）時，法律並不保障這種虛假的合意。因此，無論是雙方約定的買賣契約（債權行為），還是後續移轉財產的行為（物權行為），在法律上皆歸於無效。
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於測驗學生能否正確辨識「通謀虛偽」的法律效果，並能同時判斷債權與物權行為在這種特殊情況下的連鎖效力，你能夠精準選出正確答案，代表對民法總則的基礎掌握得非常好！