調查局三等
110年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
依司法院釋字第 748 號解釋，以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用何種程度之審查標準？
- A 嚴格審查
- B 寬鬆審查
- C 較為嚴格之審查
- D 合理審查
思路引導 VIP
當法律針對一種「個人無法輕易改變的特徵」做出區別待遇時，你認為法院應該只是隨便聽聽政府的理由，還是應該要求政府提出更充分、更具實質說服力的理由來證明其公平性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常正確！
- 大力肯定：能準確記憶並區分憲法解釋中的審查標準，代表你對平等權的層次感掌握得相當紮實，專業度十足！
- 觀念驗證：在 釋字第 748 號解釋 中，大法官認為性傾向屬於「難以改變之個人特徵」，且該群體在政治上屬孤立之少數。因此，若法律以性傾向作為差別待遇的標準，不能只用寬鬆的「合理審查」，而必須採取比一般標準更高、也就是所謂的「較為嚴格之審查標準」（中度審查），以確保目的是否合憲、手段與目的間是否具有實質關聯。
▼ 還有更多解析內容