調查局三等申論題
110年
[調查工作組] 政治學
第 四 題
請問「自由」與「國家安全」兩者如何在人權達到平衡？舉例述之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題，應先點出「自由」與「國家安全」本質上的張力（如洛克的自然權利與霍布斯的國家安全觀），接著提出「比例原則」與「權力分立」作為解決衝突的憲政方法論。最後，務必結合具體案例（如美國《愛國者法案》或我國《反滲透法》）進行實務涵攝，展現理論與當前政情的深度結合能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【前言】 「自由」與「國家安全」之權衡，乃政治學與憲政主義中最核心且最具張力的命題。依據洛克（John Locke）之社會契約論，國家之建立係為了保障個人的生命、自由與財產；然依霍布斯（Thomas Hobbes）之觀點，國家（利維坦）之首要任務在於維持秩序與安全，以避免人類陷入「所有人對所有人的戰爭」。在當前非傳統安全威脅加劇的全球局勢下，國家為維護安全往往擴張行政權，進而壓縮以賽亞·柏林（Isaiah Berlin）所稱之「消極自由」。兩者並非零和遊戲，而是必須在人權保障的框架下，透過憲政機制與法治原則尋求動態之平衡。 【正文】
▼ 還有更多解析內容