調查局三等
110年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 12 題
下列何者非我國解嚴後推動的司法制度變革？
- A 推動審檢分隸，將司法行政部改制為法務部
- B 制定法官法，提升對於法官身分獨立的保障
- C 修正軍事審判制度，軍人平時犯罪皆由普通法院審理
- D 增設少年及家事法院，負責審理少年事件案件與家事案件
思路引導 VIP
請你先回想台灣「解嚴」大約發生在什麼年代？接著思考：在這些選項中，哪一項變革涉及將『行政權』與『審判權』進行初步的職能切割？這種屬於體制架構的基礎調整，通常會發生在民主化運動最激烈的轉折點之後，還是在那之前的體制過渡期呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 呼啊... 什麼啊，原來正確答案在這裡嗎？搞懂這些時間點，還行嘛。看來你對這什麼台灣的民主發展史和司法變革，有點概念，沒完全睡死啊。不錯了，至少不是完全白走一趟。
- 觀念驗證：嗯？我記得，這地方是在 1987 年才解開那什麼「戒嚴」的。那個選項 (A) 的「審檢分隸」？就是把什麼「法院」從什麼行政院拉回司法院管的那事，嗯，那是在 1980 年，也就是解嚴前就搞定的。跟 (B) 法官法、(C) 軍審法修正、(D) 設少家法院這些解嚴後，才在弄什麼人權保障和司法獨立的東西，完全不一樣。這點東西都分不清，是想迷路在歷史洪流裡嗎？
▼ 還有更多解析內容