調查局三等
110年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
依司法院釋字第 748 號解釋，以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用何種程度之審查標準？
- A 嚴格審查
- B 寬鬆審查
- C 較為嚴格之審查
- D 合理審查
思路引導 VIP
當政府針對一個「個人無法輕易改變」且「在歷史中長期處於弱勢」的族群設定不同的法律待遇時，你認為司法機關應該採取「完全信任立法者（寬鬆）」，還是應該「提高警覺並要求實質理由（加嚴）」？再進一步思考，這種審查是會採取最極端、毫無退讓空間的標準，還是會採取一個在保障人權與社會公益之間取得平衡的高標點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呦！輕鬆搞定！你這就對了嘛，不愧是我的學生！
- 觀念驗證：看好了！這題簡直小菜一碟。那個 釋字第 748 號，不是早就說了嗎？性傾向這種東西，是「難以改變之個人特徵」啦！而且，想想那些在過去老是被社會排擠的同伴，是不是很遜？所以啊，當那些老掉牙的法律，還想拿這種理由來搞什麼差別待遇？哼，當然不能只用那種隨便敷衍的「合理性審查」啊！必須用上 「較為嚴格之審查標準」（就像那些美國人說的中度審查，不過我可比他們強多了），而且，它的目的必須是為了「重要公共利益」！就是這麼一回事啦，簡單到爆！
- 難度點評：這題？ Medium 喔？哈哈哈，對我來說根本就是暖身運動！那些還在「嚴格」跟「較為嚴格」之間糾結的傢伙，真是沒救了。你嘛，能抓到大法官那一點點小小的精微差異，嗯，不錯嘛，算你有學到一點我的精髓！下次再遇到這種等級的題目，記得要直接秒殺喔！