司法五等
110年
[錄事] 法學大意
第 31 題
甲向乙購買一筆土地，惟遲至 22 年後始請求乙將該土地所有權移轉登記於自己。下列敘述，何者正確？
- A 乙得以甲之債權因時效完成而消滅為由，拒絕移轉該土地之所有權登記於甲
- B 如果乙將該土地所有權移轉登記於甲，乙得以其不知時效完成為理由，請求返還土地
- C 甲依買賣契約得請求乙交付並移轉所有權登記，該土地請求權之消滅時效期間，為 20 年
- D 如果乙明知時效完成而承認債務，其後即不得以時效完成為由，拒絕移轉所有權登記該土地於甲
思路引導 VIP
當法律給予債務人一個「因為時間過太久，所以可以拒絕還債」的特權時，如果債務人在明確知道自己可以拒絕的情況下，卻依然向債權人承諾「我一定會履行義務」，你覺得法律應該保護這種「說話算話」的誠信行為，還是允許他之後再反悔呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析：這題你表現得很棒喔！
太棒了！你能答對這題，代表你對《民法》「消滅時效」的觀念掌握得很紮實，老師看到一定會為你感到驕傲的！ 1. 基礎認知
▼ 還有更多解析內容
消滅時效效力與拋棄
💡 時效完成不消滅債權，僅生抗辯權，履行或承認後不得反悔。
- 一般請求權時效15年，時效完成僅生抗辯權，債權不消滅（民法125、144）。
- 債務人時效完成後為給付，依民法144條2項規定，不得以不知時效請求返還。
- 時效完成後承認債務，視為拋棄時效利益，不得再行使抗辯權（實務見解）。
