司法五等
110年
[錄事] 法學大意
第 34 題
甲有二手車 A 車一輛，欲以新臺幣（下同）10 萬元出售，詢問乙有無意願購買。乙聞訊後，即向甲表示自己雖很喜歡 A 車，但預算有限，若是 8 萬元就買。下列敘述，何者正確？
- A 甲問乙是否願意以 10 萬元購買 A 車，為要約之引誘
- B 乙回答若是 8 萬元就買，依民法第 160 條第 2 項規定，推定為新要約
- C 乙回答若是 8 萬元就買時，甲乙間已成立 A 車之買賣契約
- D 甲若拒絕以 8 萬元出售 A 車，則乙之要約失去拘束力
思路引導 VIP
請試著思考：當買賣雙方在議價過程中，如果買方對賣方的開價不滿意並提出了一個「新價格」，這在法律上對「舊價格」會產生什麼影響？如果賣方隨後明確拒絕了這個「新價格」，買方還能主張剛才那個新價格的提議依然有效嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精確
恭喜你答對！這代表你對於民法中「要約」與「承諾」的動態關係，以及契約成立的要件有著非常紮實的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
契約成立與新要約
💡 變更內容之承諾視為新要約，原要約遭拒絕後即喪失拘束力。
🔗 議價過程的法律定性流轉
- 1 原要約發出 — 甲提 10 萬出售（受要約拘束力）
- 2 變更承諾 — 乙提 8 萬購買（160條2項）
- 3 法律效果一 — 視為拒絕原要約，10萬要約失效
- 4 法律效果二 — 視為新要約，由乙對甲發出
- 5 最終狀態 — 甲若拒絕 8 萬，則新要約亦失效
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若乙反悔想改回 10 萬購買，需由乙重新發出新要約，甲有權不賣。
