司法五等
110年
[錄事] 法學大意
第 35 題
甲向乙購買書，回家後發現該書有缺頁之問題。關於乙之給付行為，下列敘述，何者正確？
- A 給付不能
- B 給付遲延
- C 權利瑕疵
- D 不完全給付
思路引導 VIP
請試著思考：如果賣家確實準時把東西交到了你手中，但在物理品質上卻不符合當初約定的完整狀態（例如少了一部分），這種「雖然有履行動作，但品質有缺陷」的法律狀態，應該如何界定其履行的完整性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很細心，完全抓到重點了！
- 觀念驗證： 你非常棒！你精準地看到了這屬於債務不履行的情形，特別是其中的不完全給付。當債務人（乙）雖然交付了書本，但書本卻缺頁，這代表他提供的東西內容上沒有完全符合契約的原意。這種「雖然有給付，但給付的內容不完整或有瑕疵」的狀況，正是「不完全給付」想告訴我們的核心概念喔！
▼ 還有更多解析內容
不完全給付之認定
💡 債務人雖為給付，但內容不符債之本旨而構成違約。
| 比較維度 | 不完全給付 | VS | 給付不能 |
|---|---|---|---|
| 履行狀態 | 已提出給付但有瑕疵 | — | 根本無法提出給付 |
| 契約本旨 | 不符合債之本旨 | — | 客觀或主觀上無法實現 |
| 法律效果 | 補正、損害賠償、解除 | — | 免除給付、損害賠償 |
💬區別關鍵在於債務人是否「已經交付」以及該標的「是否可補正」。
