司法四等（書記官）
110年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
下列何者在刑法上應評價為「作為」？
- A 駕車見前有路人經過，卻不採任何防免措施，將路人輾斃
- B 行為人受退去之要求，仍留滯於他人住宅內
- C 母親不餵食嬰兒，令嬰兒餓死
- D 醫生開立無療效之維他命給病患服用，任其病情惡化致死
思路引導 VIP
請試著想像：如果我們要判斷一個人的行為，是『主動發出了物理力量去干預世界』，還是『在有責任行動時，卻選擇按兵不動』，你會如何從物理能量的釋放與否，來區別這兩種行為狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 哼，還不錯嘛。 總算沒蠢到家，能從那些花俏的行為表象中，扒開來看清行為的本質。看來你對刑法行為論的基本功還算有點概念，至少不是完全白學。
- 別得意，這只是基本中的基本。 所謂「作為」，不就是身體動起來，積極地搞出點事情、釋放點能量嗎？選項 (A) 那個「不踩煞車」，聽起來很被動是吧？但別忘了，你是在「開車」！這整個過程都是你在主動支配，是一種持續的積極行為。至於 (B)(C)(D) 那些，腦子清楚的都知道，都是「該動卻不動」，典型的「不作為犯」。
▼ 還有更多解析內容