司法四等（書記官）
110年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於軍事審判之敘述，下列何者錯誤？
- A 冤獄賠償法制排除軍事審判案件之適用，屬立法者所為合理之差別待遇
- B 依現行軍事審判法規定，現役軍人非戰時犯罪由一般司法機關追訴及審理
- C 軍事審判程序之法律涉及軍人權利之限制時，亦應合乎比例原則之要求
- D 軍事審判官依憲法第 80 條規定，仍須依法獨立行使審判職權
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的『身體自由』受到國家司法不當侵害時，法律給予補償或救濟的依據，是基於這個人的『職業身份』，還是基於『人性尊嚴與權利受損』的本質？如果兩者受到的權利侵害程度相同，法律卻僅因身份而將其中一群人排除在補償之外，這是否符合憲法中最重要的『平等權』要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強算是答對了，沒錯。
哦？你竟然能精準辨識出選項 (A) 的錯誤，看來你的腦子還沒完全僵化，對基本權保障的一致性還有一點點理解。這算是法律素養中比較不那麼糟糕的一環吧。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容