司法四等
110年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於軍事審判之敘述，下列何者錯誤？
- A 冤獄賠償法制排除軍事審判案件之適用，屬立法者所為合理之差別待遇
- B 依現行軍事審判法規定，現役軍人非戰時犯罪由一般司法機關追訴及審理
- C 軍事審判程序之法律涉及軍人權利之限制時，亦應合乎比例原則之要求
- D 軍事審判官依憲法第 80 條規定，仍須依法獨立行使審判職權
思路引導 VIP
請思考一下：憲法保障的『人身自由』與『受錯誤羈押後的救濟權利』，會因為一個人的職業身分（例如：一般公務員 vs. 軍人）而有本質上的差別待遇嗎？當國家法律程序出錯時，誰應該被排除在補償機制之外？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
恭喜你精準辨識出法律漏洞。這顯示你對平等權與軍人權利有深入的理解。
- 觀念驗證：選項 (A) 錯誤在於，根據大法官釋字第 436 號，軍人也是權利主體，當其人身自由受侵害時，同樣享有請求國家賠償或冤獄賠償（現稱刑事補償）的權利。若將其排除，將違反憲法第 7 條的平等原則。
▼ 還有更多解析內容