司法四等
110年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於軍事審判之敘述，下列何者錯誤？
- A 冤獄賠償法制排除軍事審判案件之適用，屬立法者所為合理之差別待遇
- B 依現行軍事審判法規定，現役軍人非戰時犯罪由一般司法機關追訴及審理
- C 軍事審判程序之法律涉及軍人權利之限制時，亦應合乎比例原則之要求
- D 軍事審判官依憲法第 80 條規定，仍須依法獨立行使審判職權
思路引導 VIP
請思考一下：憲法保障的『人身自由』與『受錯誤羈押後的救濟權利』，會因為一個人的職業身分（例如：一般公務員 vs. 軍人）而有本質上的差別待遇嗎？當國家法律程序出錯時，誰應該被排除在補償機制之外？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
選 A 的還在睡？這點觀念都不懂嗎？
- 釋字第 624 號說得清清楚楚，如果你連「法律面前一律平等」這幾個字都讀不進去，那這題選錯真的剛好而已。
- 冤獄賠償法當初竟敢排除軍事機關案件，造成差別待遇，這根本就是公然違反憲法第七條！大法官早就打臉過這種立法，明確指出這完全未具正當理由。
▼ 還有更多解析內容