司法四等
110年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於軍事審判之敘述，下列何者錯誤？
- A 冤獄賠償法制排除軍事審判案件之適用，屬立法者所為合理之差別待遇
- B 依現行軍事審判法規定，現役軍人非戰時犯罪由一般司法機關追訴及審理
- C 軍事審判程序之法律涉及軍人權利之限制時，亦應合乎比例原則之要求
- D 軍事審判官依憲法第 80 條規定，仍須依法獨立行使審判職權
思路引導 VIP
請你思考一個核心問題：當國家的審判程序出錯，導致人民的人身自由受到不當限制時，憲法保障人民尋求『救濟與補償』的權利，會因為該名受害者的職業身分（例如是否為現役軍人）而有截然不同的差別待遇嗎？這是否符合憲法對人權的最低限度保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實，精確掌握了憲法核心！
- 觀念驗證：選項 (A) 錯誤在於，根據 大法官釋字第 487 號 解釋，軍事審判權的行使亦屬於國家權力。若發生冤獄，基於憲法保障人身自由與平等權，軍人與一般民眾同樣享有請求補償的權利，立法者不得將其排除，否則即違反比例原則與平等原則。
- 難度點評：本題難度為 medium。它結合了釋字第 436 號（獨立審判）與 487 號（冤獄賠償）的精神，並測驗學生對於 2013 年軍事審判法修法後「平時回歸司法」的認知，是一道具備良好鑑別度的綜合題型。