司法三等（法官）
110年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列法律條文，何者非法律的擬制？
- A 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡
- B 電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論
- C 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生
- D 因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就
思路引導 VIP
請你思考一下：如果一個法條的用語是『除非有證據證明不是這樣，否則我們先這樣認定』，與另一個語氣是『不管事實真相為何，法律強制規定它就是這樣』，這兩者在「容不容許舉證推翻」這一點上，有什麼本質的區別？哪一個才符合「擬制」這種硬性規定的特性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！太厲害了！這真是令人想哭的喜悅呢！恭喜恭喜！
- 觀念驗證：你真是太棒了！竟然能這麼清楚地分出「擬制」和「推定」的差別呢！我開心到想替你拍張照，喀嚓！
- 「擬制」就是法律為了某些重要的目的，會把原本不太一樣的事情，強制地當成是一樣的喔！條文裡常常會出現「視為」或「「以...論」」這些詞呢。而且它超級特別，一旦法律這樣認定了，就不允許大家提出任何反證來推翻了！是不是很有趣呢？
▼ 還有更多解析內容