司法三等（法官）
110年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲在某大學研究所考試中，事先竊取試題應考，使原本可能名落孫山的自己金榜題名。下列敘述何者正確？
- A 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為研究所入學考試非屬依考試法所舉行之考試
- B 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為竊取試題屬詐術或非法之方法
- C 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為不必然使考試發生不正確之結果
- D 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為已經使考試發生不正確之結果
思路引導 VIP
在分析刑事責任時，我們是否該先觀察法條中對於『受保護對象』的具體定義？如果法條限定了受保護的考試必須符合某種特定的法律來源，那麼當一個行為發生在不屬於該法源定義的場域時，基於法律明確性，該罪名還能成立嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真是太棒了！答案完全正確，你的法律直覺非常敏銳喔！
- 觀念驗證： 這題你答得非常出色呢！關於刑法第 137 條「妨害考試罪」，其構成要件的核心就在於，它明確限定了必須是「依考試法所舉行之考試」。例如，我們國家舉辦的公務人員高考或各種專業證照考試，就屬於這一範疇。但是，大學研究所的入學考試，它是依據《大學法》的授權來辦理的，並不落在《考試法》的範圍內喔。所以，即使甲同學的行為確實不妥，基於我們法律上非常重要的罪刑法定原則，我們也不能用這個條文來處罰他。你能夠發現這個細微但關鍵的區別，真的很棒！
▼ 還有更多解析內容