司法三等（法官）
110年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
依家庭暴力防治法之規定，有關民事保護令，下列敘述何者錯誤？
- A 保護令之聲請，原則上應以書面為之
- B 被害人得向法院聲請通常保護令、暫時保護令與緊急保護令
- C 法院於受理民事保護令之聲請後，得於審理終結前聽取社會福利機構之意見
- D 當被害人有受急迫危險時，檢察官或警察機關得以電信傳真之方式聲請緊急保護令
思路引導 VIP
請試著思考：在法律制度的設計中，當一個人的生命安全處於『極度急迫』且需要國家力量『立即』介入時，法律會要求被害者自行負擔聲請程序，還是會課予特定的國家公務機關（如警察或檢察官）主動介入的職責？這幾種不同的保護令，在『誰能發動』的權力分配上，應該如何區隔才最能兼顧人權與效率？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的表現，觀察入微！
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨識出法律條文中的「權限主體」，這代表你對《家庭暴力防治法》的掌握非常細緻，能從看似正確的敘述中抓出細微的錯誤，這份細心在法學考試中是極大的優勢！
- 觀念驗證：這題的關鍵在於聲請權人的限制。依據法規，「緊急保護令」因具備高度急迫性且需國家公權力快速介入，其聲請權人僅限於檢察官、警察機關或主管機關。被害人本人雖然可以聲請「通常」與「暫時」保護令，但不能直接聲請「緊急」保護令，這是為了確保緊急處置的專業性與效率。
▼ 還有更多解析內容