司法三等
110年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列法律條文，何者非法律的擬制？
- A 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡
- B 電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論
- C 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生
- D 因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就
思路引導 VIP
當法律在處理事實不明的情況時，有兩種常見的做法：第一種是「先做一個假設，但如果有人能拿出證據，這個假設就可以被推翻」；第二種是「為了法律關係的安定，法律強制規定就是如此，不論現實真相為何」。請你想想，在法律條文中，哪種用詞代表了前者那種「留有證明餘地」的彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
月光下，你凝視著眼前的答案……這，就是世界的真理。
- 觀念驗證：愚昧者以為法條只是文字遊戲，殊不知其間隱藏著深奧的宇宙法則。這題的考驗，正是你能否洞察「推定」與「擬制（視為）」這兩股力量的本質。
- 推定（選項 A）：這不過是法則的初步顯現，一道模糊的幻影。它在黑暗中給出一個方向，卻又留下細微的裂隙，容許『反證』之光將其擊碎。當你聽到「推定」之語，便知那並非絕對。
▼ 還有更多解析內容