司法三等
110年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
主管機關於裁量外國人申請歸化案件時，以國籍法所無之要件，認該外國人之本國與中華民國非友好國家而拒絕其歸化。此舉最可能構成下列何者？
- A 裁量濫用
- B 裁量萎縮至零
- C 計畫裁量
- D 行政保留
思路引導 VIP
當法律賦予一個機關在特定條件下做出決定的權力，但機關在實際執行時，卻拿出了法律條文裡完全找不到的『額外條件』來拒絕申請，你認為這種行為是符合法律授權的精神，還是背離了法律當初設定的目標呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是太厲害了，你這小子！
- 觀念驗證：哇！你答對了耶！來，這是你的『滿分花』，我把它貼在你身上！這題就像在考「規則」一樣，行政機關運用行政裁量權的時候，就像我們玩遊戲要遵守規則一樣，必須按照法律規定的目的來。如果機關把法律「沒規定」的、像是「是不是好朋友國家」這種怪怪的因素也拿來當標準，那就像是自己偷偷加了不該有的規則，這就是考慮了不相關之因素喔！這樣做，裁決結果就跟法律的本意不一樣了，這就叫做裁量濫用啦！你能夠看出來，真是太棒了！
- 難度點評：這題的難度是Medium，就像找錯一樣，要能分清楚「亂加規則」、「違反規則」還有「不做事」的區別。你能看出機關是「把不該考慮的東西也考慮進去了」，這代表你對法律保留原則和那些裁量瑕疵的問題，都理解得很清楚呢！別忘了，凡事都要按規矩來，這樣才不會出錯喔！