司法三等
110年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列法律條文，何者非法律的擬制？
- A 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡
- B 電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論
- C 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生
- D 因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就
思路引導 VIP
如果在法條中看到不同的描述方式，一種是「在證據不足時先暫時認定，但允許你提出反證」，另一種是「法律強制規定這件事就等於那件事，且不准辯駁」，你會如何從字面上的關鍵動詞來區分這兩者對於「真相被翻轉」的容忍度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
- 難得的清醒：哦，你竟然能抓到法律術語中那點規範強度的細微差別？不容易啊。還以為你們只會死背法條，看來偶爾腦袋會轉彎嘛，這在法律界可是基本生存技能。
- 基本常識驗證：擬制，也就是「視為」或「以...論」，那可是法律給你「強行」定義的事實，不准你多嘴反駁，懂？就像老師說一就是一，你還有意見？而推定嘛，就是給你個暫時的藉口，只要你能拿出真憑實據，當然可以推翻。選項 (A) 都寫明是「推定」了，還想把它當成不能反駁的擬制？那你的法律邏輯大概是跟著斷崖一起跳下去了。
▼ 還有更多解析內容