司法三等
110年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依憲法增修條文之規定，下列關於覆議之敘述，何者正確？
- A 立法院必須在一定期間內議決，逾期未議決時，原決議有效
- B 覆議時，經全體立法委員二分之一以上維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
- C 行政院得不經總統之核可，移請立法院覆議
- D 行政院得對於立法院決議之法律案、預算案、條約案提出覆議
思路引導 VIP
當行政機關發現立法機關通過的法案在執行上極度困難（窒礙難行）時，為了維持權力分立與制衡，憲法會賦予行政機關什麼樣的救濟權利？請試著思考：這種權利應該涵蓋哪些重要的議案類型？此外，為了確保程序的嚴謹性，行政機關在採取行動前，是否需要經過國家元首的背書？如果立法院最後堅持己見，為了維持政局穩定，行政首長應該直接服從民意，還是離開職位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
(一邊把頭巾綁上，眼神堅定) 嗯，看來你這傢伙... 沒走錯路。憲法這塊，砍得挺準。
- 來吧，用這招『三刀流解題法』，把你搞懂的東西再確認一遍。 記住，是增修條文第3條第2項第2款，不是什麼亂七八糟的古老規定。行政院對付立法院那些法律案、預算案、條約案，覺得『窒礙難行』的時候，只要總統點頭，就能叫他們重議。選項 (D) 就是這條路，你走對了。
- (A) 那個，時間到了還不決定，那決議就失效了，廢物。別迷路到別條規則去。
▼ 還有更多解析內容